Compromiso 2

 Una tarde valiosa para la defensa del ambiente   El viernes 18 de noviembre del corriente año, por iniciativa de la comisión de derecho ambiental que desarrolla sus actividades en el ámbito del Colegio Público de Abogados de la ciudad de Santa Fe; con la presencia de destacados profesionales comprometidos con el análisis tutelar del medio ambiente, se llevo a cabo una jornada valiosa por la forma sencilla en que los expositores plantearon el acceso a la justicia para defendernos de todos los ataques del hombre, en busca de mayor productividad, competitividad y demás accionar económico destinado a la acumulación material de riquezas. Los temas tratados pasaron por: la actividad de los tribunales en materia ambiental, lo que vienen diciendo los jueces en cuestiones ambientales, la prueba en los procesos ambientales, la protección del paisaje como cuestión que está dentro de la temática ambiental, la actividad de los abogados en las certificaciones ambientales, el sentido y función de las medidas judiciales previas a los acontecimientos que podrían provocar un daño al ambiente; para finalmente tratarse el amparo ambiental, en disertación unipersonal del Dr. José Jesús Mavejas Maciar de nacionalidad y residencia en la Republica de México. Entre los auspiciantes, se encontraba nuestro Centro de Protección a la Naturaleza, con la presencia de nuestro vicepresidente Don Carlos Manessi. El Dr. Néstor Cafferatta, hizo referencia al cambio de los jueces en los procesos ambientales; al extremo, de manifestar que estos se transforman en “acompañantes” de las partes en conflicto, cuando su rol natural es el de la imparcialidad. Refirió al origen de dicho cambio apuntando a la incertidumbre o falta de certezas que reina en las cuestiones ambientales. Los procesos ambientales son colectivos, es decir, muchas personas demanda a una u otras tantas y, los efectos o sentencias tienen un destino “caudaloso” (muchas personas). Citó al profesor Eduardo A. Pigretti, quien calificó al Juez en procesos ambientales como “parte”, algo realmente distante del juez sin compromiso con los involucrados en un conflicto. El Dr. Cafferatta enfatizo: “el proceso ambiental es urgente, autónomo y definitivo”; donde las medidas previas o cautelares (aquellas que se toman en forma inmediata, como ordenar que se selle un caño del cual fluyen líquidos dañinos para los vecinos de un lugar) se tornan definitivas, al incorporarse al derecho sustancial de las personas damnificadas. El Dr. Enrique Muller repasó, lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación viene afirmando y creando como dirección a seguir, en materia de proceso y derechos básicos en las cuestiones ambientales. Se refirió al caso mediático como lo es el fallo que ordena la “limpieza” del Riachuelo y otras de menor transcendencia publica, como los conflictos entre las provincias de La Pampa y Mendoza. A manera de “ruego” pidió que las personas, las organizaciones no gubernamentales, el Estado, etc. se preparen en temas específicos de afectación ambiental, de manera que las demandas lleven contenido docente, para así el Juez se “ilustre” de materias que fundamenten con las mayores certeras sus sentencias. El Dr. Cristian Werlen repaso con brillante calidad todo lo que debemos saber sobre el “proceso ambiental”. No siendo esta revista, de difusión jurídica, sino ambiental, en general considero que con lo expuesto, la población puede estar relativamente informada sobre la existencia de profesionales independientes, jueces, profesores y demás operadores jurídicos, que dedican su tiempo de vida al estudio y desarrollo de este moderno derecho protectorio, como lo es el derecho ambiental. Gomez Cochia. Centro de Protección a la Naturaleza